Cómo enviar todo en un bitcoind cuenta?

Tengo que crear una cuenta en bitcoind, que tiene cierto equilibrio de 1.77 btc, me gustaría mandar todo a otra dirección que es un administrador de dirección, así que es allí cualquier rpc método de envío de todo o necesario para hacer transacciones cálculo de la tarifa para este. Si la tarifa de transacción de cálculo que se ha hecho, por favor hágamelo saber el calcuation, este particualar func tiene que ser impl en mi backend para una plataforma.

+223
user275118 30 ago. 2013 15:17:32
28 respuestas

Debido a que los bloques no se extrae en menos de 10 minutos, en promedio, durante este tiempo (por lo que la dificultad sería sólo una disminución y no de aumento), y la dificultad no puede ir por debajo de 1.

+972
Polina ru 03 февр. '09 в 4:24

sí, se parece la correcta, sólo asegúrese de estar en control de su clave privada.

+951
Chickenator 21 may. 2010 9:35:43

Aquí es cómo Bitcoin Core libsecp256k1 realiza la clave pública de la serialización, que incluye la compresión. Aquí está las partes pertinentes:

static int secp256k1_eckey_pubkey_serialize(secp256k1_ge *elem, unsigned char *pub, size_t *size, int comprimido) {
...
 secp256k1_fe_get_b32(&pub[1], &elem->x);
 si (comprimido) {
 *tamaño = 33;
 pub[0] = secp256k1_fe_is_odd(&elem->y) ? SECP256K1_TAG_PUBKEY_ODD : SECP256K1_TAG_PUBKEY_EVEN;
 } else {
...
}
 return 1;
}

La compresión es muy sencilla, si el valor de Y de la clave pública es impar, un lugar 0x03 byte. Si es que incluso, coloque un 0x02 byte. A continuación, escribe el 32 bytes para el valor de X. Eso es todo.

+902
joze 9 jul. 2010 18:21:21

Seguro:

  • Una hoja (de transacción) pueden ser podados cuando todas sus salidas se han gastado.
  • Un nodo puede ser podados cuando dos de sus hijos han sido podados.

Sin embargo, Bitcoin Core no implementar este tipo de poda. Fue construido en el supuesto de que descargar y validar todos los bloques. Debido a esto, se opera en uno de dos modos:

  • No poda (el valor predeterminado)
  • No mantener los bloques o viejos árboles de merkle en todo, y sólo el seguimiento de saldo de salidas, y sus scriptPubKeys. De este modo no le permiten ayudar a los nuevos nodos de sincronizar.
+836
Stampler 15 sept. 2016 23:08:22

Cuando un SPV cliente se inicia con ningún estado, se conecta a un total de nodos y establece una flor de filtro de los mensajes que se reciben?

Será sólo obtener nuevas transacciones que coincidan con su filtro o hay alguna manera de obtener también la plena nodo para el suministro de todos los anteriores bloques que coinciden con el filtro?

+826
Hiroyuki Kitago 10 dic. 2012 5:59:34

Su tarifa es 58.928 sat/Byte. Mirando el atraso actual y https://bitcoinfees.21.co/ esto podría tomar un tiempo. Lo de monedero se utiliza para enviar? Usted puede probar su suerte usando https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/

+780
Cormite 16 sept. 2015 13:50:20

Estos son mis comprensión o supuestos.

Firmar un documento que requiere de una clave secreta y sólo mensaje como el siguiente

SignDocument(clave secreta, mensaje) => firma

Y la verificación de la firma requiere de clave pública, la firma y el mensaje como el siguiente

VerifySignature(firma, mensaje de clave pública)

Propósito de scriptPubKey es una secuencia de comandos para la validación de la firma para P2PKH transacciones.

Está claro que necesitamos de clave pública con el fin de validar la transacción, pero sí los datos de la transacción no tiene la clave pública de datos, pero hash de la clave pública sólo.

Puedo entender fácilmente a Pagar de Clave Pública de la transacción, ya que la clave pública es parte de los datos de la transacción.

Si la clave pública no se almacena en blockchain entonces, ¿cómo es posible validar P2PKH transacción sin necesidad de clave pública?

+776
johnnyparckar 21 jun. 2015 19:20:54

Nadie es responsable si su cuenta sea hackeada , sus fondos robados o de su transacción está atascado. Su problema es causado como actualmente la red tiene una cartera de más de 200.000 transacciones sin confirmar.

+756
Blixt 7 feb. 2010 17:01:35

Esencialmente es demasiado tarde para ser la pena de la GPU de la minería debido a la FPGA son mucho más eficiente de la energía, y más barato para comprar por unidad de producción. Esto ha significado la dificultad ha aumentado suficientemente alto como para que no cubren el costo de la electricidad (o hardware) con Gpu. ASICs son propensos a ser enviado pronto, que en gran parte va a hacer FPGA obsoleto. Usted puede pre-order de ASICs de múltiples fabricantes; Butterfly Labs es uno.

+739
Andriy Goliyad 24 ene. 2017 6:35:33

Supongo que el scriptPubKey está contenida en un UTXO, y por lo tanto incrustado en el blockchain. Ya que, este es el script que se utiliza para desbloquear la entrada.

Sí, absolutamente.

Es un scriptSig también incrustado en el blockchain?

Son parte de las transacciones, y las transacciones que en su totalidad son parte de la blockchain. Todos los datos que de forma directa o indirecta necesaria para validar los bloques deben ser parte de la blockchain, o la red no necesariamente llegar a un acuerdo.

Por ejemplo, si scriptSigs no eran parte de la cadena, podría crear un válidos y no válidos versión de una transacción, difundir el único válido, pero luego una vez que lo vi en un bloque, reemplácelo con el inválido uno. Ahora el nodo que estamos pasando en pensaría que el bloque no era válido, mientras que otros pensaban que era válido - que conduce a una permanente tenedor en la cadena.

O es solo que se celebró en memoria de los mineros para verificar las firmas antes de la confirmación de un bloque, entonces se descartan?

Eso es un detalle de implementación, y que es completamente independiente del resto de su pregunta.

Sí, algunos nodos sólo descargar (todos) los bloques, validar completamente, y luego se tiran después de la validación ("poda"). Los bloques y todo lo que en ellos todavía son parte de la blockchain - estos nodos, simplemente no almacenar la información completa de blockchain.

+671
user19426 10 jul. 2010 15:12:01

Es posible iniciar Bitcoin minería de datos utilizando un iPhone con conexión a internet 4G? El almacenamiento no es un problema, ¿o no? (El mío es de 256 gb).

+586
Packy 28 mar. 2012 8:03:40

Estoy tratando de compilar Multibit en Windows:

Windows 7, 
IDEA 13.0.2, 
Maven 3.0, 
Multibit 0.5.16.

Soy capaz de compilar, pero cuando trato de probar siempre hay 2 errores:

Ejecución de org.multibit.archivo.ExportTransactionsSubmitActionTest
11:31:54.896 [principal] DEBUG org.multibit.modelo.BaseModel - vista Inicial de las propiedades de archivo es 'WELCOME_VIEW' 
11:31:55.671 [principal] DEBUG o.m.modelo.bitcoin.WalletInfoData - La cartera de versión en el constructor fue '3'. En la cartera de archivo de información de que se '2'. El uso de este último. 
11:31:55.678 [principal] DEBUG org.multibit.archivo.FileHandler - rememberFileSizesAndLastModified: Cartera de nombre de archivo C:\Projects\BCColors\multibit-master\.\.\src\test\resources\wallets\protobuf1.wallet , walletFileSize 986 ,walletFileLastModified 1393765318000 ,walletInfoFileSize 688 ,walletInfoFileLastModified 1393765318000 
Ejecución de pruebas: 1, Fallos: 1 Errores: 0, Skipped: 0, el Tiempo transcurrido: 0.8 seg <<< ERROR!
testExportTransactions(org.multibit.archivo.ExportTransactionsSubmitActionTest) Tiempo transcurrido: 0.799 seg <<< ERROR!
junit.marco.ComparisonFailure: Fila 1 incorrecta espera:<29 Jul 2013 1[0]:23,"Enviada "a"unenc...> pero fue:<29 Jul 2013 1[2]:23,"Enviada "a"unenc...>

y

Ejecución de org.multibit.viewsystem.el swing.acción.CreateNewReceivingAddressSubmitActiontest
<......>

Ejecución de pruebas: 1, Fallos: 1 Errores: 0, Skipped: 0, el Tiempo transcurrido: 46.048 seg <<< ERROR!
testAddReceivingAddressesWithEncryptedwallet(org.multibit.viewsystem.swing.action.CreateNewReceivingAddressSubmitActiontest) Tiempo transcurrido: 46.047 seg <<< ERROR!
junit.marco.AssertionFailedError: número Incorrecto de teclas después de la adición de 20 teclas de espera:<22>, pero fue:<2>

Y más común de la pregunta. Multibit código está muy poco documentado. ¿Alguien tiene alguna referencia/tutorial/explicación al respecto?

+571
yyrich 14 oct. 2014 15:17:26

Me he quedado con ganas de unirse a la diversión en esta transacción Bitcoin concurso pero mientras estoy bastante cómodo trabajando en los guiones de sí mismos y de jugar con las herramientas basadas en la web, sugirió, como un relativo novato en Bitcoin no tengo ni idea de cómo usar bitcoind/qt para hacer el raw de validación de la transacción.

He descargado el bitcoind/qt/cli, pero no sé qué poner en mi bitcoin.conf ni sé cómo ejecutar las herramientas ni qué datos debo darles de comer en el fin de validar mis primas las transacciones.

Prefiero correr mis primas transacción validaciones sin conexión, pero ni siquiera sé si esa es una posibilidad con estas herramientas?

A pesar de búsqueda, wikis, foros, etc, no he encontrado un 'dummy de la guía' de estas herramientas; todo parece empezar desde un nivel de conocimiento que está en algún lugar por encima de donde estoy en este momento.

Estaría muy agradecido si alguien pudiera me apunte en la dirección de algunos adecuada de la información o bien proporcionar aquí?

Y aunque el organizador de la Bitcoin concurso propuesto el uso de bitcoind para la validación de raw transacciones estoy feliz de considerar otras herramientas/servicios que haría el trabajo equivalentes así que si alguien puede me apunto al (más sencillo?) alternativas que estaría bien también.

Gracias de antemano.

+456
Daiganzen 14 abr. 2012 4:29:19

Uno de mis amigos me envió bitcoin para comprar algo en línea. Se utiliza el sitio web quickbt para que me envíen el dinero. Se utiliza la dirección correcta para mi cartera porque fue copiado y pegado en. Eso fue hace tres días y todavía no he recibido el bit de la moneda. La cartera que estoy usando es bitcoin-core, y siempre que puedo abrir en mi portátil hay una barra de carga en la parte inferior de la ventana que dice que la sincronización a la red (que hace que durante tres días). Me preguntaba si alguien me podría ayudar o si alguien ha tenido este problema antes?

+446
links938 9 may. 2010 13:23:42

Una ponencia titulada: "la Privacidad en las Transacciones de Bitcoin: Nuevos Retos de la Blockchain la Escalabilidad de las Soluciones" ha tratado de investigar la privacidad de los problemas de la Bitcoin influenciado por las soluciones para la escalabilidad de rendimiento de las transacciones tal que fuera de la cadena de canales de pago.

En este trabajo, podemos leer:

"La mezcla de servicios como hasta ahora descrito se puede aplicar a la norma bitcoin direcciones y transacciones, pero cuando fuera de la cadena de pago los canales son utilizados, técnicas de mezclado no se puede aplicar en el misma forma. En off de la cadena de pagos, por un lado, los usuarios pueden ser más limitación en el número de canales de pago que crean (debido a tasa de costos), pero por otro lado, los pagos son procesados con múltiples saltos a través de diferentes Proveedores de Servicios de Pago, y tal el lúpulo puede permanecer en secreto , ya que tienen lugar en la cadena de pago de la red y no hay ninguna necesidad de almacenarlos. Así el natural de la idea de separar el vínculo entre la fuente y el destino en este escenario es para realizar pagos a través de secreto varios hop rutas."

Por supuesto, no hay necesidad de almacenar el intermediario de espera entre la fuente y el destino. Sin embargo,

(1) ¿Qué sucede si los Proveedores de Servicios de Pago decidir revelar la información de la forma de pago ? (si son capaces de hacer ?)

(2) Cómo realizar los pagos a través de secreto múltiples hop rutas ? Qué significa que necesitamos confiar en que el intermediario esperanzas para mantenerlos en secreto ?

+411
Dwight Bennett II 18 mar. 2011 20:06:10

La declaración inicial es correcta. El blockchain es la lista de todos resuelto bloques, esencialmente, la contabilidad de todas las transacciones que se realicen en el Bitcoin red. Cada bloque contiene (entre otras cosas) una lista de las transacciones.

Cuando usted hace una transacción, no es destinado a un bloque específico. Que el mero hecho de publicar su transacción a la red y se va a la lista de transacciones sin confirmar. (En realidad no existe una lista oficial, sin embargo, todo el mundo en la red mantiene su propia lista y lo distribuye a otras personas a las que están conectadas.) Los mineros (que resolver el hash puzzles necesarios para "resolver" un bloque y hacerlo oficial) suelen incluir todas las transacciones sin confirmar en los bloques que crean. Pero puede que no. Simplemente puede que no haya recibido su transacción en su parte de la red todavía. O, si la transacción no tiene una tarifa incluye, ellos sólo pueden ser dispuestos para el proceso de transacciones con las tasas. Técnicamente, no están bajo ninguna obligación sobre la que las transacciones incluir en el bloque. Pero desde que los mineros obtener cuotas de muchas transacciones, y los mineros se benefician de la fuerza de la Bitcoin red, las transacciones son típicamente rápidamente se incluye en un bloque.

Para responder a su segunda viñeta, sí, una no confirmada la transacción es uno que aún no ha sido incluido en un bloque.

Y para responder a tu última bala, no, nuevas transacciones no pueden ser añadidos a los mayores bloques. La "solución" a un bloque es un matemáticamente difícil rompecabezas para resolver, y se basa en las transacciones que se incluyen. Por lo tanto, si usted agrega una transacción a un antiguo bloque no sería la misma cuadra más. Y la "solución" que no iba a funcionar bien, por lo que, fundamentalmente, tiene que ser re-minadas.

Y para complicar aún más la adición de una transacción a un antiguo bloque, cada bloque también incluye una pieza de información desde el bloque anterior en el bloque de la cadena. Lo que significa que si usted agrega una transacción a un antiguo bloque (o modificado de ninguna manera), no sólo tiene que volver a resolver el bloque anterior, pero tendría que volver a resolver todos los bloques entre ese bloque y el bloque actual. Y puesto que no se reconocería su re-resuelto bloques a menos que usted fuera capaz de crear incluso una mayor blockchain de lo que existe actualmente, no es realista para ser capaz de hacerlo. Usted tiene una gran cantidad de procesamiento y tendría que resolver es considerablemente más rápido que el resto del mundo estaba trabajando en el bloque anterior de la cadena. (La excepción es si usted tiene más de minería de la potencia de computación que todos los demás juntos en el mundo. Esto es a veces llamado el 51% problema).

Todo esto es por diseño. El punto del bloque de la cadena es que la historia de las transacciones es inalterable y de las condiciones mutuamente acordadas como la verdad. Si fuera posible añadir transacciones en el pasado, usted podría cambiar la historia. Y, por ejemplo, pasar el mismo bitcoins dos veces. Pero debido a este encadenamiento de bitcoins que no es posible. (Es también la razón por la mayoría de la gente no considere la posibilidad de una transacción final, hasta que se ha "6 confirmaciones". Lo "6 confirmaciones" realmente significa es que el bloque que se incluye en 6 de profundidad en el bloque de la cadena. En ese momento el bloque de la cadena es profunda, que se considera completamente inalterable.

+395
nickdnk 31 mar. 2015 20:44:14

Contrario a el nombre de la prueba de obra utilizada en Litecoin es significativamente más difícil que SHA256 para verificar (disminuye los tiempos de sincronización notablemente), mientras que al mismo tiempo no lograr su objetivos, de ser sólo capaz de ser extraído en una CPUo la GPU dependiendo de cuando usted lea la cancha en su página web. Ofrece muy poca resistencia a ser extraído en una GPU o ASIC, en el hecho de que su diseño está muy bien adaptada a tiempo lineal-equilibrios de memoria, que hacen que el coste del hardware, incluso más barato. Siendo más difícil hacer un ASIC para el no es un activo, sólo significa que se vuelven menos hardware básico y más probable que haya un monopolio de uno o dos jugadores.

SHA256 es tan ligero y tan simple como usted puede conseguir, evitando la aceleración de hardware no es una meta alcanzable y, probablemente, ni siquiera deseable, incluso si lo fuera.

+379
zhuxiaoxi 16 sept. 2012 14:05:37

¿Cuál es la diferencia funcional entre createmultisig y addmultisigaddress en bitcoincore (v 0.10)?

Para ser claro, entiendo lo tanto la función. es decir. multisigCmd n ["1 clave pública como hex", "dirección en Base58 formato", "más JSON entradas..."] (donde n es el n de valor de m, y un JSON lista de eiher hex pubkeys o Base58 direcciones de la siguiente manera).

Sin embargo, la salida para el multisigCmd (createmultisig y addmultisigaddress, respectivamente) es:

  • createmultisig: ==> 3outputEqualsPay2scriptBTCAddress, secuencia de comandos como hex
  • addmultisigaddress: ==> 3outputEqualsPay2scriptBTCAddress (ninguna secuencia de comandos!)

Ambos comandos dar idénticas de salida direcciones (es decir, 3outputEqualsPay2scriptBTCAddress) cuando el mismo JSON datos de entrada se utiliza. Así que la diferencia, en realidad, es sólo que el ex salidas de la acción redentora de la hexagonal de secuencia de comandos. Me estoy perdiendo algo? ¿Por qué se necesitan 2 comandos en lugar de, por ejemplo, un solo comando con -hex_script_output bandera?

+363
Manolo1182 16 mar. 2010 14:20:31

El repositorio para ubuntu y estás en debian.
Así que no tiene paquetes para jessie.
El uso de este lugar: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/build-unix.md
Espero que esto ayude! :)



+348
user288695 8 jul. 2013 0:29:34

Recuento:

Este es el número total de pedidos en ese nivel. Un recuento de 1 significa que 1 orden es en ese punto de precio. Un recuento de 6 significaría que hay 6 órdenes en ese punto de precio.

De https://support.bitfinex.com/hc/en-us/articles/115003284889-Order-Book-Terms

+347
CRaZyD3mo 10 ene. 2016 15:37:17

A menos que haya leído y verificar el código del sitio (tarea grande e imposible de verificar por cierto de todos modos, puede haber errores en la verificación) O proporcionar su propia clave privada, no hay manera de saber el sitio no es simplemente proporcionar las claves privadas de un grupo (o matemática subconjunto) se sabe que el propietario del sitio (o de quien ha hackeado el código del sitio). QUE es el riesgo más importante. En el lado cliente/servidor-lado hace poca diferencia. Incluso iría tan lejos como para decir que todo concepto (client-side) es un consuelo falso. La pregunta viene a ser, ¿usted confía en que el código se está ejecutando para proporcionar realmente aleatorio claves privadas. Ahí está toda la frote.

+295
Martin Vseticka 29 abr. 2016 22:38:28

Con un bloque de confirmación, los problemas pueden ocurrir cuando hay un blockchain de la horquilla. Dicen que si dos mineros simultáneamente extrajo un bloques B1 y B2. La red se presenta dividida en dos grupos, el Grupo 1 (uso de Bloque B1) y Grupo 2 (uso de Bloque B2). Si el siguiente bloque se presenta minado por el Grupo 1, entonces el Bloque 2 se rechaza y viceversa. Así que, aquí viene la oportunidad para que la doble gastado transacción. Si la misma transacción, se gastó en los Bloques B1 y B2, pero envió a 2 salidas diferentes, sólo uno conseguirá confirmado finalmente. Como un comerciante, si llegas a aceptar B2 y B1 se confirma, usted estará en riesgo. A la espera de 6 confirmaciones, reduce el riesgo a 0 (casi).

+257
user71899 9 dic. 2018 19:31:18

Usted puede seleccionar el texto y pegarlo directamente en Calc, Excel o cualquier hoja de cálculo, programa que utilice. Reconocen las pestañas como separadores.

+219
Anuj Gupta 6 jul. 2017 13:28:31

Las transacciones de Bitcoin son casi instantáneos. El promedio de tiempo de confirmación es de alrededor de 8 minutos, pero la primera confirmación puede tardar una hora y ocho confirmaciones aún más. La cosa es que no hay tal cosa como plenamente confirmada la transacción. El receptor de bitcoin transacción puede decidir no aceptar la transacción antes de una cierta cantidad de confirmaciones se hace para impedir el doble gasto. Mayor cuota de transacción se incrementará la confirmación de la transacción prioridad, por lo que si usted no pagar ninguna tarifa de transacción de las confirmaciones, puede tomar bastante tiempo.

+202
clankill3r 10 feb. 2015 3:52:40

Estoy usando bitcoin core (via api rpc). He generado una 2of2 multisig dirección en electrum cartera, y después de eso, he importado esa dirección en bitcoin core mediante importaddress rpc método. Cuando quiero crear una transacción mediante createrawtransaction, el método devuelve no-segwit codificado de la transacción. Cómo puedo forzar la creación de segwit de transacciones (entradas son sólo ver sólo multisig direcciones), y esto es incluso posible? Estoy usando bitcoin core 17.0

Para multisig direcciones generadas dentro de esa cartera, crea segwit transacción.

Quiero usar bitcoin core solo con ver sólo multisig direcciones, y cuando quiero pasar alguna salida, yo uso rpc método signrawtransactionwithkey a firmar la transacción. Y que funciona. El problema es que no sé si es aún posible utilizar segwit en ese caso. Multisig direcciones se generan a partir de p2wpkh direcciones (en Electrum de la cartera).

Aquí están los pasos (testnet):

1. Dentro de la Electrum cartera de la consola, he generado un multisig direcciones, mediante el uso de estos comandos:
direcciones = list()
las direcciones.append(createnewaddress())
las direcciones.append(createnewaddress())
pubKeys = getpubkeys(direcciones[0])
pubKeys.append(getpubkeys(direcciones[1])[0])
privateKeys = getprivatekeys(direcciones)
multisigAddress = createmultisig(2, pubKeys)

Tengo la dirección de 2NGAAYNVCrzmNJHoTfQMuiDYtAwsHTmMq1m, pk1, pk2, y redeemScript (prefijo antes de las claves privadas que se dice que estas dos direcciones se utiliza para multisig proceso de creación se p2wpkh).

2. La importación de dirección como reloj-sólo en bitcoin-core:
bitcoin-cli importaddress 2NGAAYNVCrzmNJHoTfQMuiDYtAwsHTmMq1m falso

3. He enviado una pequeña cantidad de BTCs a este multisig dirección.

4. Crear raw de la transacción:
bitcoin-cli createrawtransaction '[{"txid":"44e42d229d94161debe4dc644bce4f669feb11a6107b2ffa4236df0420d72ccd", "vsal":1}]' '{"2MwbQRMJDvaGBTB3dpLhwus5nwmLfUWm2cd":0.11000999}'
resultado: 0200000001cd2cd72004df3642fa2f7b10a611eb9f664fce4b64dce4eb1d16949d222de4440100000000ffffffff01a7dca7000000000017a9142fb187dd5e402c645aeda05394ff3d8c70d5d1bb8700000000

5. Transacción de firma
bitcoin-cli signrawtransactionwithkey 0200000001cd2cd72004df3642fa2f7b10a611eb9f664fce4b64dce4eb1d16949d222de4440100000000ffffffff01a7dca7000000000017a9142fb187dd5e402c645aeda05394ff3d8c70d5d1bb8700000000 '["{pk1}", "{pk2}"]' '[{"txid":"44e42d229d94161debe4dc644bce4f669feb11a6107b2ffa4236df0420d72ccd", "vsal":1, "scriptPubKey":"a914fb55ef9d9ffac793832ada2b63e747f94a630b9e87", "redeemScript":"{redeemScript}", "cantidad":0.111}]'
resultado: 0200000001cd2cd72004df3642fa2f7b10a611eb9f664fce4b64dce4eb1d16949d222de44401000000d90047304402205e90adeca33e882813bc2a03aa2b631e895853961058f7bad98a86410dc26e5d02204d40d6ee562ae07dd2b75c058e0cc8ae79b1ee6f9a244c50bf713b0ec3b45dba0147304402200193c7d676b70ec3de6f53baf07a6c1498c86253dcca686eda05def58dda0b090220290d23f332a592dce1485256200f98c24b48166671b72da937ea45da7f53782f0147522102591616129c718dd806042cafea42ddcba88657a745f7e6c79df51919dbf0cea721025b014c62165a7465efbca3780e499363ec8ee8f8b0ed577d8d8297a53f3098b152aeffffffff01a7dca7000000000017a9142fb187dd5e402c645aeda05394ff3d8c70d5d1bb8700000000

Como usted puede ver, esto no es un segwit transacción.
Decodificado:
{
 "txid": "26d32452f0897d6bb6663619667826b952e2dd4a19df6518c015f662a0f8333e",
 "hash": "26d32452f0897d6bb6663619667826b952e2dd4a19df6518c015f662a0f8333e",
 "versión": 2,
 "tamaño": 300,
 "vsize": 300,
 "de peso": 1200,
 "locktime": 0,
 "vin": [
{
 "txid": "44e42d229d94161debe4dc644bce4f669feb11a6107b2ffa4236df0420d72ccd",
 "vsal": 1,
 "scriptSig": {
 "asm": "0 304402205e90adeca33e882813bc2a03aa2b631e895853961058f7bad98a86410dc26e5d02204d40d6ee562ae07dd2b75c058e0cc8ae79b1ee6f9a244c50bf713b0ec3b45dba[ALL] 304402200193c7d676b70ec3de6f53baf07a6c1498c86253dcca686eda05def58dda0b090220290d23f332a592dce1485256200f98c24b48166671b72da937ea45da7f53782f[ALL] 522102591616129c718dd806042cafea42ddcba88657a745f7e6c79df51919dbf0cea721025b014c62165a7465efbca3780e499363ec8ee8f8b0ed577d8d8297a53f3098b152ae",
 "hex": "0047304402205e90adeca33e882813bc2a03aa2b631e895853961058f7bad98a86410dc26e5d02204d40d6ee562ae07dd2b75c058e0cc8ae79b1ee6f9a244c50bf713b0ec3b45dba0147304402200193c7d676b70ec3de6f53baf07a6c1498c86253dcca686eda05def58dda0b090220290d23f332a592dce1485256200f98c24b48166671b72da937ea45da7f53782f0147522102591616129c718dd806042cafea42ddcba88657a745f7e6c79df51919dbf0cea721025b014c62165a7465efbca3780e499363ec8ee8f8b0ed577d8d8297a53f3098b152ae"
},
 "secuencia": 4294967295
}
],
 "vsal": [
{
 "valor": 0.11000999,
 "n": 0,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "OP_HASH160 2fb187dd5e402c645aeda05394ff3d8c70d5d1bb OP_EQUAL",
 "hex": "a9142fb187dd5e402c645aeda05394ff3d8c70d5d1bb87",
 "reqSigs": 1,
 "tipo": "scripthash",
 "direcciones": [
"2MwbQRMJDvaGBTB3dpLhwus5nwmLfUWm2cd"
]
}
}
]
}
+147
Dhananjay singh 8 sept. 2016 4:49:11

Ya que has etiquetado a su pregunta con litecoin, yo creo que usted está buscando para servir a un litecoin piscina. Para mis necesidades https://github.com/ArtForz/pushpool hizo el truco. Añadió scrypt apoyo y permite reescribir el destino de dificultad (sólo quitar el "rpc.de destino.reescribir": true , y reemplazarlo con "rpc.de destino.bits": 18 en la configuración).

+139
idrevettenome 24 jun. 2012 9:45:40

Empezar con el infame bitcoin.conf que no existe y nadie sabe exactamente cómo se debe venir a la existencia.

Bueno, yo sé.

Debe venir a la existencia por usted a crear con un editor de texto en su datadir directorio, si así lo desea. Es completamente opcional. Si hay opciones de línea de comandos que desea utilizar en cada momento, sin tener que especificar ellos (tales como -txindex=1), se puede poner en bitcoin.conf. Si usted está contento de continuar a dar en la línea de comandos, entonces no hay necesidad de bitcoin.conf existir en absoluto.

Y ahora usted sabe demasiado.


En cuanto a tu otra cuestión, la de si el uso de getblockchaininfo en lugar de getinfo, podrás obtener información más detallada. Las versiones actuales de Bitcoin Core intentar descargar de bloques encabezados antes de conseguir los propios bloques. Verás una encabezados de campo en getblockchaininfo que tal vez será cada vez mayor.

De lo contrario, cualquier y toda la información de diagnóstico sería en un archivo llamado debug.inicie sesión en su datadir directorio. Mira a ese archivo. Si no es auto-explicativo, entonces usted puede publicar el último varias líneas en cuestión aquí, o a su favorito otros Bitcoin foro de soporte.

+120
jon d rainer 27 dic. 2017 10:58:00

Una moneda controlada por una sola persona, empresa o gobierno no tendría que trabajar como Bitcoin. Sería centralizado - no habría necesidad para la minería, la ejecución especial de los clientes y así sucesivamente. Esos son sólo una característica clave de algunos descentralizada de internet monedas similar a Bitcoin.

Es posible que una moneda sustituiría a Bitcoin, pero esto se hace más probable por la ley y la fuerza, y no debido a sus beneficios. Una moneda como la que puede existir junto a Bitcoin, pero, ¿cuánto es utilizado dependerá de la apelación y el uso de la misma. Debe, por ejemplo, en la única moneda que usted podría pagar impuestos, que bien podría existir por mucho tiempo.

También hay una idea de Digital de la Moneda, donde muchas de estas monedas pueden existir al mismo tiempo, ya que sería beneficioso para las empresas y sus clientes. Tiene espacio para Bitcoin como moneda - como una medida de la norma de valor, así como el último recurso para el comercio.

Todos en todos, Bitcoin probablemente no será reemplazado, podría estar fuera de la ley, y otras monedas puede existir junto a ella.

+102
John Assymptoth 2 ago. 2015 23:11:22

Mostrar preguntas con etiqueta